..ära emotse, ainult SEKS!

mul on siuke tunne, et usas on viimastel aastatel popimaks muutunud avatud suhted...mis lõpuks siiski kanda kinnitavad või lagunevad. no ma vaatan sin britis iga õhtu ühe uuema filmi ära (vahel ka mõni vanem) ning oma üllatuseks märkasin, et viimase nädala jooksul neist 3 olid iseenesest sisuliselt samad - inimesed, kes väskelt tutvuvad või on juba sõbrad otsustavad hakata seksisõpradeks välistades absoluutselt igasugused tunded:

Love and Other Drugs (2010)
No Strings Attached (2011)
Friend with Benefits (2011)

nagu me isegi teame, täheldati ka nendes filmides, et selline FUN just kaua kesta ei saa, sest vähemalt kas ühel või teisel või lausa mõlemil poolel tekivad lõpuks mingid tunded. kuigi päris elus on tõenäolisem olukorra lõpetamine ja sõpruse lagunemine, sis nendes filmides käsitleti loomulikult õnnelikku lõppu - tekkisid vastastikune usaldus, tunded.

ma nagu ise kohe ei taibanud selle peale pikemalt isegi mõelda mitte...noh kuna se tegelt suht igapäevane teema (isegi kunagi nimodi olnud), kuid nüüd omekul turgatas pähe - kas usas on noored seksi nimel vabameelsemaks muutunud?
et paarissuhtes koos seksiga tekitavad tunnetemässud liiga palju tülinaid?
varem alustati kas sõpradena või kohtingutega nisama ning, kui tundus, et inimeste vahel on sädet, prooviti edasi, kuni kas tekkisid vastatikused tunded või sis mitte. vastavalt sellele sis kas kokku või lahku.
nüüd otsustatakse, et teeme ainult seksi, tundeid ei ole ja lissalt naudime, onju.

tegelt eluterve suhtumine, kuna kaitstud vahekord on kasulik füüsisele ja vaimsele tervisele. aga, kas nood noored tõepoolest sis leiavad, et on saanud varasemalt nii valusalt kõrvetada või on emotsionaalselt nii tuimad, et arvavad ennast ka pensionipõlves üksikuna samuti häppi olevat? või on se siiski ainult planeeritud periood elus stiilis tahan palju erinevaid kogemusi või mul emotsemiseks aega pole?


proosit

PS: filmid on ise lõbusad ja armsate lõppudega.

briti oinad

heh kujutad ette. pygasin endale P omekul uuesti mohikaanlase p2he (jah, t2itsa ise ning korralik tuli) ning kohe samal p2eval kui ka t2na paev otsa aint kiidus6nu tulnud, et ni lahe jne. m6ni lisas vel, et sa vist tegelt ei tohi sellist kanda. mina - miks mitte. eesti s6jav2es pole selle soengu vastu midagi (kui ma just kuhugi k6rgele vastuv6tule ei l2he, et korrektsus ja puha).
britt - okas, kui teil lubatud, sis jah.
ning sis peale l6unat p6rkasin kokku asutuse praeguse k6ige-v6lliga, kes sis - mis see on.
mina - mohikaanlane
tema - miks
m - mul ennegi olnud. nyd tuli isutaas peale ja meil v6ib.
t - se on briti armee asutus, peab olema korrektne
m - mis ma nyd sis tegema pean...maha ajama v
t - ega vist sellise soengu puhul muud ei aita jah
m - aga ma juba N l2hen koju...ehk siiski..
t - noh, kui juba N, sis olgu
ise m6tlessin, et militaarasutus...see selleks, ennek6ike peaks kohalikku asutust v6tma ikka nagu meditsiini asutust juh. saadakse ju fysioteraapiat, tegevusteraapiat, yldfyysise taastamist, proteese...heh, isegi tablette ja sidemeid haavade parandamiseks antakse sin. konkreetselt on ainus asi sin militaristlik valvetoimkond, kes laigulistes ja relvis territooriumit valvab...muud miskit.

ei m6ista, miks britid oma militarismi ja isegi t2psemalt militaristliku distsipliiniga yle pingutavad. nad n6uavad pidevalt ranget distsipliini ise elementaarsest militaristlikust distlipiinist kinni pidamata.
n6uavad ajalist punktsuaalsust, aga ise hilinevad pidevalt.
n6uavad absoluutset kuuletumist, aga ise on siuksed ylbed ennast t2is m8lakad.
n6uavad k6rgeid sanitaar- ja hygieeni standardeid, aga ise jalutavad oma saabastega 6ues konide hunniku otsas ning sis tulevad sisse ja k2ivad isegi dushiruumis samade saabastega.

no puhta idioodid. oii mai salli britte. neid on normaalseid sama palju, kui eestis venelasi...pead tikutulega taga otsima, et leida.
juba paar aastat tagasi kohe peale vigastust avastasin oma yllatuseks fakti: teades, et j2nkisid on jube palju lambaid, aga nii prestiizhe rahvuse seas nagu britid on, on nii palju debiilseid idioote - oli alguses lausa uskumatu. nyydselt igakorraga se fakt leiab ainult kinnitust.

eestis ikka tykk maad parem ;)


proosit

Kristlased on usuküsimustes võhiklikumad kui ateistid

Paljud ameeriklased on kahtlemata sügavalt usklikud, ent ilmutavad samas rabavat võhiklikkust usuküsimustes, selgus hiljutisest uuringust. Kõige täpsemaid vastuseid religiooniteemalisele ankeedile andsid ateistid, agnostikud, judaistid ja mormoonid.

Tehti küsitlus ja test

artikkel 
RELIGIOOSETE TEADMISTE TEST 

misjonärid

eile käisin linnas, et pensioniametis paar asja korda ajada. tulin kaubsi juures maha ja jalutasin otse asutuse suunas, kui äkiste hanza hoone ees mind 2 jänki misjonäri kinni pidasid. jalutasin kül umbes 5-se pundiga, kuid ju nad sis arvasid, et proteesiga poiss vajab kõigevägevama poolt vaimulikku-hingelist abi :P (lühikesed püksid). üritasin neile lühidalt selgeks teha, et jumalasse ei usu ja saaks edasi minna, kuid nemad nagu kiuslikud psühholoogid ikka tagamaid uurima. juurisid välja, et varajases nooruses midagi uskunud olin, aga sis järk-järgult asi vähesemaks läks. üritasid huvikadumise katalüsaatorit leida, kuid mai viitsinud pikalt selgitada ja andsin lühikese vastuse, et aastatepikkune uuringuline tõestus...jumalat pole olemas.

lõpuks nad kuidagi rahunesid ja pakkusid mulle välja, et vajadusel või nisama tahan ehk kunagi lobisema nende seltsi tulla...sis viskas üle - ütlesin, et mul pole nendega midagi arutada, kuna olen satanist. selle peale neil silmad suured. kogusid ennast veidi ja leidsid, et sellisel juhul peaksin ju siiski jumalasse uskuma, mille peale andsin neile selgust, et tegu pole ei antikristlusega ega kristliku satanismiga. rääkisin neile mõne lause LaVey'st ja Gilmore'st, kellest polnud midagi kuuldud. ise imestasin, et üritavad väärikad kristuse levitajad olla ja ei tea oma "konkurentsist" sittagi...pealegi samast riigist vel. mõlemid jänkistanis. pakkusin hoopis neile välja, et nad tutvuksid Saatanliku Biibliga ja uuriksid ni LaVey kui ka Gilmore kohta rohkem...saaksid kah satanismi olemusele paremini v-o pihta.

jätsime sõbralikult pakaa ning tammusin penskarisse edasi ;D

se tegelt ni üllatav. mõistan, et tava kristlik ei tea modernsest satanismist sittagi, aga usulevitaja...esindaja peaks ju siiski ikka tiba haritum olema...tutkit. sellistele pead info-lusika vägisi läbi ristis hammaste lõugade vahele suruma nagu jonnakale lapsele. esingusliku meeskonnana andsid ned kaks kül kõige labasema (loe: tavalisema) kristlase mõõdu välja...kui välja arvata, et nad pakkusid patja-õlga tühjaksnutmiseks. kahtlen, et nad minu soovitusi nüd järgivad...oleksin meeldivalt üllatunud tegelt, kui tuleval korral nendega või teiste taolistega kohtudes avastan, et nad teadlikud Saatana Kiriku olemasolust ning kursis ka vastavate põhimõtetega...vastupidiselt teadmatusele ja väär-eelaimule.

aga jääme ikka sõpradeks edasi ;D


proosit