nägin reporteri kordusest missindusest midagist - kui palju on keegi loomulik ning palju keegi ennast täiustab. tõde on, et ainult vähesed on nisama ilusad väliselt kui ka siseselt. kel seda sisemist vajaka, õpib - võtab erinevaid koolitusi: käimine, kõnelemine, tantsimine...ohh johhaidii mida veel, kui palju. ning on ka selliseid, kes parandavad ka oma välist ilu kas sis ekstreem-kosmeetiliselt või suisa kirurgiliselt.
pani mõtlema, et ega modellidelt ju tegelikult eriti vähemat ei nõutagi, aga mis siis on nende vahe. saate sisu järgi jäi mulje, et miss on naine (tüdruk), kes sisuliselt on miss eluks ajaks. käibki ühelt konkursilt teisele pidevalt kaunistades oma välimusega kalleid autosid, jahte, kasiinosid, rikkureid, pidutsemas, lipitsemas kohtunike ees jnejne...aga seda teevad ju ka enamus modelle...no vähemalt tundub nii. misside elu-point on lissalt saavutada maksimaalselt kõrgeid tiitleid ning modellidel maksimaalselt edukas foto- ja cat-walk'i karjäär. hmm...nagu endiselt suurt vahet pole.
ka täheldati, et mitmed ex-missid topivad lausa oma beebid (no ütleme, et umbes aastased) taolistele võistlustele ning kasvatavad lapse sellises vaimus üles.
samas on teada ju, et ka tavalised lapsed alustavad oma reklaam-modellindusega juba 3-4 aastaselt.
offtopic: no kohe mitte ei mõista "Elu veinimõisas" saate pointi - 1 mängib klaverit, 2-ne laulab ning ülejäänud lakuvad veini. no milleks siukest sitta eetrisse..?
ka korraldatakse missis ja missis senior iludusvõistlusi...samas pole välistatud ka nisama kenal penskaril ANTTILA kataloogi kaanel modelleerida.
nõutakse ka kõrgemaid teadmisi ja laiemat silmaringi missidelt ning selle kõrval väidetakse juba aastaid, et ka modellid pole tavapärased puupead, vaid siiski haritud naised.
mis on sis nende kahe "elukutse" vahe..?
..proosit..!?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment