Thursday, February 10, 2011

Valimisstuudio ja netietikett

Ilmselt ma olen täna liiga kiiresti tööd teinud, et leida aega lausa kaheks blogipostiks. Aga see selleks, peale töö on ka muid intrigeerivaid teemasid.

Riputasin eile Fb-sse üles mõned ilupildid, mis untsuläinud pulmapildistamise asemel said tehtud. Kolm pilti, ühel neist Otiga koos ja pealkirjaks samuti meile mõlemale osutav nimetus. Pilte on praeguseks laikinud paarkümmend inimest. Nende seas üks mees... Võrdluseks - kui ma olen muidu pilte üles pannud, on laikijaid sooliselt arvestades enam-vähem pooleks. Niisiis. Mida see ütleb? Et minu viimased kolm pilti on meeste hinnangul koledad, või et mingi kirjutamata netietikett ütleb, et abielus naise pilte ei laigita? Suhteliselt hiljuti lahutanud sõbranna ütles minu teooria peale, et tema oma kogemusest lähtuvalt võib öelda, et pärast lahutust, kui perekonnaseis Fb-s muutus vallaliseks, kasvas isaste laikide osa hüppeliselt. Valim on otsustamiseks küll väike, aga ka mujalt kuuldu põhjal saab öelda, et pildi laikimine on enamasti seotud mingi agendaga, mis ei pruugi pilti üldse kuidagi suhestuda - soov meeldida, sidet hoida vms. Üks meessoost sõber ütles, et naised laigivad/kommenteerivad pilte moraalseks toetuseks ja sõpruse kinnituseks, mehed aga vaid siis, kui neile pilt tõesti meeldib. Ma ei tea, kas see alati paika peab, aga paistab, et abieluseisus muudab nii mõndagi. Mul ja ühel mu sõbrannal on ühine netiaustaja, kes meid mõlemaid nillimas käib. Minu puhul katkes side nagu lõigatult pärast seda, kui olin talle maininud, et abiellun... Sõbrannaga suhtleb aga edasi. Njah, see selleks...

Eilse õhtu tipphetkeks oli Fb laikide asemel siiski hoopis Valimisstuudio. Arvasin alul, et kuna esinevad üksikkandidaadid, siis pole mõtet vaadata, aga õnneks taipasin teleri ikka käima panna. Sa püha püss! Sellist hullumaja puhvetit pole ikka ammu näinud. Paistab, et üksikkandidaadina riigikokku pürgimiseks on eelduseks vaimne hälve. Kahju hakkas Leo Kunnasest (kes on lihtsalt sümpaatne sõjard) ja Mark Soosaarest (kes on siiski tubli kulturnik), kes sellesse veidrasse seltskonda olid sattunud. Aga ülejäänud! Tule taevas appi. Lauljanna, kes tahaks terve Eesti kasvuhooneid täis ehitada, hullunud natsionaalsotsialist/diabeetik, kes kõigist üle karjus, ebamäärane tädi, kellel polnud aimugi, mis ta programm on, salaja valimisplakatiga vehkiv tüüp ja veider venelanna, kes väitis, et keegi oli eelmistel valimistel varastanud tema hääled... Aa, ja siis veel see tädi, kes väitis, et parteid saavad oma käske "mustast kastist". :P Loodetavasti on ka järgmise nädala saade sama tore. Panin saate algusaja juba oma märkmikku kirja ja seekord teeme ka kindlasti popcorni. Väga vahva on ka see, et poliitikast muidu mitte huvituv Ott on mõlemaid saateid huviga minu kõrval jälginud ja mul toetavalt käest hoidnud, kui ekraanil räägitav ila on nii loll, et kipub juba füüsiliselt haiget tegema.


1 comment:

  1. Huvitav teema arutluseks. Sellest võiks suisa mingi analüüsi teha :D Isased ja emased ja nende subjektiivne "netikett". Aga sul on õigus, vallalisus on määrav... netis. Võib-olla koguni üks olulisim alustala netipõhisel suhtlusel. Ning inimeste käitumine (klikkide kvaliteet/kvantiteet) muutub drastiliselt, kui muutub subjekti relationship status. Lähiminevikus üks näide, kus vallaline tüdruk käitus tõelise murdjana (nii netis kui laivis), aga seda kuni hetkeni, mil ta kirjutas FB's "in relationship with". Dialoog katkes nagu noaga lõigatult paljude meessoost isikutega (kaasa arvatud abielumehed;)... Nii et see on mõlematpidi teema, nii "ütleja" kui adressaadi poolt vaadatuna...

    ReplyDelete