Leidsin Dagens Nyheterist vot sellise artikli: http://www.dn.se/kultur-noje/feministisk-nyhetstidning-startar-pa-natet-i-oktober-1.1175704.
Lühidalt - Rootsis alustab tööd feministlik ajaleht "Feministisk Perspektiv", mis kajastab kõiki tavalisi uudisvaldkondi, aga sellest vaatenurgast, et "50% inimkonnast on naised."
Mina sellepeale irvitasin nende kahepalgelisuse üle, sest kui Rootsis söandaks ülejäänud 50% elanikkonnast (mehed siis, eksole) teha oma ajalehe "Mehelik perspektiiv" ja kirjutaks kõiki uudiseid vaid meestele, siis oleks tolerantsiühiskonnas kisa taevani.
Senikaua, kuni naised oma õigusi taga nõuavad neid endid naeruvääristavate vahenditega (sookeskne ajaleht, pfft!), ei võida nad endale mingit tõsiseltvõetavust. (Võrreldav geiparaadiga - senikaua, kuni homod keksivad seal sulgedega kaetult, ei võta neid loomulikult keegi tõsiselt. Marssigu paraadil oma tavalistes töö- v vabaajariietes ja siis tõesti näevad ka homovastased, et geid on inimesed.)
Nii. Aga "Feministliku perspektiivi" mõtte juurde tagasi. Tahtsin seda artiklit Facebooki linkida koos oma seisukohaga. Ja jätsin mõtte katki, sest hakkasin mõtlema, et selline poliitiliselt ebakorrektne liigutus, nagu homode v feministide arvustamine on minu kui ajakirjaniku jaoks pisut liig. Ma peaks olema ju rõhutatult neutraalne oma avalikes tegudes. Ja khm-khm, seda eriti juhul, kui minu väljaande peatoimetaja on avalikult feminist.
Nii et jah. Loobusin FB-st ja väljendan oma seisukohta siin, mis hoolimata selgelt avalikust ja minu isikut mitte varjavast olemisest on siiski vähemalt pseudonüümselt pseudoanonüümne. Niisiis, kas minu avalik vaikimine sel teemal on silmakirjalik, või kõigest konfliktevältivalt arukas?
P.S Urmas täiendas mu mõtet feministliku perspektiivi uudispaberi asjus selles osas, et Rootsi ühiskond ei küüni ilmselt tõelise võrdsuseni enne, kui on olemas ka ajalehed "Toakassi perspektiivist", "Kaktuse perspektiivist" ja kõigi teiste (va meeste!) arvamusi kajastavad lehed.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
silmakirjalik kindlasti mitte. arukas...nii ja naa. konfliktevältiv kindlasti. isiklikult arvan, kuni sa väljendad arvamust oma isikliku kanali kaudu (FB, blogi vm), ei tohiks keegi sinuga tõre olla, kuna se on su isiklik arvamus. ka väljaandes arvamuspostitus oleks aksepteeritav säärane. uudist kajastavas artiklis aga hoiakut avaldada ei soovitaks...se sis koht, kus neutraalseks jääda.
ReplyDeletenisis lase rahuga edasi, inimesel siiski õigus oma isiklikule arvamusele...sa ei suru ju seda kellelegi peale.
Niipea, kui su arvamus kuskil kajastub (peale su oma mõtete) on see koheselt "kellegi asi". Selle vastu ei aita midagi. Kui juba tööandjad suudavad su kolmeks peedistada või lahti lasta või üldse mitte tööle võtta, lähtuvalt sinu orkuti või feisbuki profiili "eripäradest", siis... Igasugusel avalikul positsioonil olevad inimesed on suhtkoht aheldatud oma ütlemistes ja tegemistes, neile oleks justkui peale surutud "kahepalgeline elu", sest võimalus olla üks ja ainus, on elimineeritud... Isegi kui "teisiti mõtleja" on kõrgel kohal, siis alati selgub, et keegi on temast veelgi kõrgemal...
ReplyDeletehuvitav jah, et kui naised häält julgevad teha, tunnevad ennast kõige rohkem ohustatune just valged mehed. jättes kahe silma vahele selle, et kogu meedia on juba maailma kajastamine nende perspektiivist. väike pisiasi: räägitaks pikalt-laialt masu mõjust inimesele ja tema rahakotile, ning öeldakse siis midagi sellist: "nojah, varsti peab inimene ka oma seni kodusistunud naise tööle saatma." kui see pole mehelik perspektiiv, siis mis see on?
ReplyDelete